35
sei? (pag. 641 Z. 368 ff.). Auf Vorhalt, dass die Jacke im Rückenbereich Blutspritzer vom Opfer aufweise, was sie dazu sage, antwortete die Beschuldigte: «Nein
und das ist auch nicht meine Jacke. Blut von meinem Mann und die war in diesem
Container?» (pag. 641 Z. 375 ff.). Auf Frage, wie sich die Beschuldigte erklären
könne, dass an dieser Jacke am Ärmel ihr DNA-Profil als Nebenkomponente
nachweisbar sei, wiederholte die Beschuldigte, nein, dies sei nicht ihre Jacke. Das
könne nicht sein, das sei nicht möglich, weil es nicht ihre Jacke sei (pag. 641
Z. 381 ff.).