11.5.3 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung führte oberinstanzlich aus, die forensische Auswertung sei alles
andere als klar. Hätte die Beschuldigte die Jacke jemals getragen, vor allem als
letzte Person bei einem Gewaltdelikt unter massivster körperlicher Anstrengung,
sei nicht zu erwarten, dass bloss eine schwache Ausprägung in der Nebenkomponente vorliegen würde. Dies entlaste die Beschuldigte massiv. An der Jacke habe
es auch noch weitere, nicht interpretierbare Merkmale gehabt. Es sei nie geklärt
worden, von wem diese weitere Spur stamme.