Wie das Regionale Zwangsmassnahmengericht in seinem Entscheid vom 16. November 2020 ausgeführt habe, würden die
wenigen und von blossem Auge kaum erkennbaren Blutspritzer nicht zum übrigen
Bild der Blutanhaftungen in der Wohnung passen. Effektiv hätten die Schuhe der
Beschuldigten ganz anders ausgesehen, wenn sie die Tat tatsächlich ausgeführt
hätte, zumal es keine Hinweise dafür gebe, dass sie die Schuhe gereinigt habe.
Das Opfer habe seit seinem Herzinfarkt in Brasilien blutverdünnende Medikamente
einnehmen müssen, weshalb das Blut langsamer geronnen sei, was die Polizei
nicht beachtet habe.