Er habe dem Dolmetscher eher bruchstückhaft Inhalte genannt, die sie nicht
mit dem Thema, das gerade besprochen worden sei, in Verbindung habe bringen
können. Sie habe den Eindruck gehabt, dass er da Dinge erlebt habe, die für sie
bzw. die beiden anderen Personen im Raum nicht zugänglich gewesen seien
(pag. 1800, Z. 17-26). Dr. med. C.________ erläutert schlüssig, wieso dies ins Bild
gepasst habe, welches der Beschuldigte auch sonst klinisch gezeigt habe (vgl. pag.
1800, Z. 26-30). Demnach bestehen keine Anhaltspunkte, um an der Einschätzung
von Dr. med. C.________, wonach der Beschuldigte Wahnerleben habe, zu zweifeln.