13.1 Dans son jugement du 24 août 2022, la 2e Chambre pénale s’était déjà prononcée
sur l'état de santé du recourant et sur les conséquences d'un renvoi dans son pays
d'origine (consid. 47.2). Elle avait constaté que l’état de santé du recourant était
« bon » et qu’ « aucun élément ne permettait de penser que l’état de son œil serait
un obstacle à son expulsion », pour lequel le recourant a dit avoir une médication
ou des gouttes et avoir été opéré à de multiples reprises.