Chahal c. Royaume-Uni du 15 novembre 1996 [requête n° 22414/93]
§ 74 et 96). Il s’ensuit notamment qu’une situation de guerre, de guerre civile, de
troubles intérieurs graves ou de tension grave accompagnée de violations des
droits de l’homme ne suffit pas à justifier la mise en œuvre de la protection issue de
l’art. 3 CEDH, tant que la personne concernée ne peut rendre hautement probable
qu’elle serait visée personnellement – et non pas simplement du fait d’un hasard
malheureux – par des mesures incompatibles avec la disposition en question (arrêt
du Tribunal administratif fédéral 2008/34 cons. 10 et les références citées ;