, 51). In dieser Konstellation liegt denn auch
keine Opfermitverantwortung in diesem Sinne vor, als gesagt werden könnte, die
täuschenden Handlungen selber würden in den Hintergrund rücken und daher nicht
mehr arglistig erscheinen. Das Resultat wäre – aus diesem Grund – das gleiche,
wenn man nur von einer einfachen Lüge ausgehen würde, wie dies die Vorinstanz
tat. Die Täuschungen und die Vorgehensweise des Beschuldigten sind daher als
arglistig zu qualifizieren.
Ziff. I.2. der Anklageschrift
Nachdem die Bargeldzahlungen von C.________ den Betrag von rund
CHF 60'000.00 erreicht haben, äusserte sie, es beim bislang bezahlten Betrag belassen zu wollen.