34
zweiten Einvernahme dann nicht mehr konkret an eine Provision erinnern konnte
(pag. 183 Z. 589 ff.). Unabhängig davon erachtet es die Kammer gestützt auf die
dargelegte Aussage von C.________ als erstellt, dass der Beschuldigte – nachdem
die Bargeldzahlungen von C.________ den Betrag von rund CHF 60'000.00 erreicht haben – entgegen ihren Entscheid, es beim bislang bezahlten Betrag zu belassen, mit Verweis auf seinen «Chef» weitere Beträge verlangte, wogegen sich
C.___