Schlussendlich ist
nicht entscheidrelevant, ob die Geschädigte tatsächlich von zwei weiteren Vertretern besucht wurde
oder nicht. Dieser Umstand schliesst weder die Täterschaft des Beschuldigten aus, noch beweist er
sie.

21
Vor diesem Hintergrund gelangte die Vorinstanz zu folgendem Zwischenfazit bezüglich der Aussagen des Beschuldigten (pag. 1034; S. 23 der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung):
Die Aussagen des Beschuldigten sind hingegen karg und wirken konstruiert, weswegen sie insgesamt
als wenig glaubhaft einzustufen sind.