725 Abs. 2 OR beim
Beschuldigten 3) und ihre Funktion arg nachlässig ausgeübt, wodurch sich die
Überschuldung der Gesellschaft verschlimmert habe und den Gesellschaftsgläubigern ein Schaden entstanden sei.
Soweit im Zusammenhang mit dem Anklagegrundsatz interessierend, lauten die
den Beschuldigten gemachten Vorwürfe in Bezug auf die Q.________ SA, welche
im fraglichen Zeitraum eine Tochter- bzw. Schwestergesellschaft der P.________
AG und mit dieser wirtschaftlich und personell eng verflochten war, sehr ähnlich,
sodass nachfolgend nicht separat darauf eingegangen wird.