9. Die Kammer geht mit den Beschuldigten insoweit einig, als fristauslösend für den
Beginn der Verjährungsfrist derjenige Zeitpunkt anzusehen ist, in welchem die
Überschuldungsanzeige hätte erfolgen müssen. Vom Gericht zu überprüfen ist indes der angeklagte Sachverhalt; allein dieser bildet die Grundlage des Urteils. In
der Anklageschrift – als solche gelten vorliegend die Strafbefehle (vgl. Art. 356
Abs. 1 der Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO; SR 312.0]) – wird den
Beschuldigten vorliegend das Unterlassen der Überschuldungsanzeige ungefähr im
Januar oder Februar 2008 vorgeworfen.