37 Z. 40 ff.; pag. 38 Z. 86). Anschliessend habe sie gesehen, dass der Strafkläger am Boden gelegen und geblutet habe (pag. 38 Z. 53 f.). Unter anderem sei
der Vater des Beschuldigten hinzugestossen und habe den Beschuldigten aus der
Situation «weggenommen» (pag. 38 Z. 80 f.). Sie äusserte die Vermutung, dass
vom Strafkläger «etwas gekommen sei» (pag. 38 Z. 56 f.), insbesondere, da dieser
auch entsprechend bekannt sei (pag. 38 Z. 60 f.). Allenfalls habe er den Beschuldigten sogar provoziert (pag. 38 Z. 70 f.). Ihrer Meinung nach habe sich jedoch
auch der Beschuldigte nicht im Griff (pag. 38 Z. 69 f.).