Der Einwand von Rechtsanwalt B.________, die plumpen Manipulationen entsprächen nicht dem Vorgehen
seines Mandanten, ist klar von der Hand zu weisen, legte der Beschuldigte in der
Vergangenheit doch wiederholt einen ähnlichen Modus Operandi an den Tag (siehe E. III.10 hiervor). Überdies entsprechen die Unterschriften auf den gefälschten
Arbeitsrapporten (pag. 34 ff.) sehr wohl der Unterschrift des Beschuldigten (siehe
als Vergleichsschriften etwa die Unterschriften auf seiner Identitätskarte, auf dem
Arbeitsrapport der Kalenderwoche 31 sowie auf dem Einsatzvertrag vom 26. Juli 2019; pag. 341, pag. 342, pag. 345).