13.2 Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt, Beweisfragen
Rechtsanwalt B.________ bestritt erst- und oberinstanzlich die Täterschaft seines
Mandanten. Erstinstanzlich führte er aus, die krassen Manipulationen in den zwei
Arbeitsrapporten entsprächen nicht der Natur seines Mandanten (pag. 1225). An
der Berufungsverhandlung monierte er, die Vorinstanz habe die entlastenden Beweise ausser Acht gelassen. So stimme etwa die (angebliche) Unterschrift seines
Mandanten auf den gefälschten Arbeitsrapporten (pag. 343, pag. 344) nicht mit jener auf dem echten Arbeitsrapport (pag.