__, wonach ihr das Telefonat mit
dem Beschuldigten «komisch» vorgekommen sei. Wie die Vorinstanz zutreffend
bedachte, dürfte das Telefonat nicht besonders auffällig gewesen sein, andernfalls
J.________ in der Telefonnotiz wohl einen entsprechenden Vermerk gemacht und
das Telefonat ihren Vorgesetzten gemeldet hätte. Für die H.________ (Bank) bestand aufgrund des Telefonats zwischen J.________ und dem Beschuldigten kein
Grund, misstrauisch zu werden und vor der Geldüberweisung vom 2. August 2018
nähere Abklärungen zu treffen. Im Gegenteil: Die H.________ (Bank) hatte aufgrund des vorangegangenen Telefonats gar Grund zur Annahme, die Zahlungsaufträge stammten von ihrer Kundin E.___