Wie die Vorinstanz zutreffend erwog, sind die Zahlungsaufträge vom 29. Juli 2018
und vom 21. August 2018 zweifelsfrei dem Beschuldigten zuzuordnen. So war er
derjenige, der von der Überweisung der CHF 25’000.00 auf sein Bankkonto profitiert hat und von der gescheiterten Überweisung über CHF 12'500.00 profitieren
sollte. Hinzu kommt, dass der Beschuldigte der Polizei an der Hausdurchsuchung
vom 30. November 2018 an seinem Wohndomizil die maschinengeschriebene Vorlage des ersten Zahlungsauftrags aushändigte (pag. 94, pag. 631, pag. 662), auf
deren Rückseite er mehrfach die Unterschrift seiner Mutter übte (pag. 106,
pag.