Weil der Beschuldigte alleiniger Berufungsführer
war, fiel ein Abwesenheitsverfahren nach Art. 366 ff. ausser Betracht
(Art. 407 StPO e contrario). Deshalb und weil der amtliche Verteidiger anwesend
war, war die Berufungsverhandlung ohne den säumigen Beschuldigten durchzuführen (siehe dazu auch Urteil des Bundesgerichts 6B_1293/2018 vom 14.03.2019
E. 3.3).