Entgegen der Ansicht der Verteidigung gibt es sodann keine Indizien, dass sich die Vorinstanz bei
der Beweiswürdigung von Aspekten wie beispielsweise der Herkunft oder der beruflichen Tätigkeit der Beteiligten beeinflussen liess. Eine Verletzung des Grundsatzes «in dubio pro reo» durch die Vorinstanz liegt nach dem Ausgeführten
schliesslich offensichtlich nicht vor. Zusammenfassend ergeben sich bei objektiver
Würdigung der Beweise – soweit auf die Rügen des Beschuldigten eingetreten
werden kann – somit keine offensichtlichen und erheblichen bzw. schlechterdings
nicht zu unterdrückenden Zweifel am Beweisergebnis der Vorinstanz.