Damit übt er rein appellatorische Kritik, auf die nicht
näher einzugehen ist (statt vieler BGE 141 IV 249 E. 1.3.1).
Soweit weitergehend lassen seine für den Beschuldigten vorgebrachten Rügen die
Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nicht als offensichtlich unrichtig bzw. als
mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehend erscheinen. Die Beweiswürdigung der Vorinstanz ist vielmehr nachvollziehbar und überzeugend; die
Vorinstanz gelangte willkürfrei zum Schluss, die Aussagen von D.___