Anders als
beispielsweise in der schriftlichen Berufungsbegründung behauptete er nicht, sein
Mandant spreche viel besser Spanisch als Portugiesisch (vgl. pag. 313 E. 4). In der
Folge bat die erstinstanzlich zuständige Gerichtspräsidentin die Übersetzerin, den
Beschuldigten zu fragen, ob er sie verstehe, worauf dieser bestätigte, er spreche
fliessend portugiesisch und verstehe die Übersetzerin (pag. 114). Im Protokoll gibt
es sodann keine Hinweise dafür, dass es in den anschliessenden Einvernahmen zu
Übersetzungsproblemen kam (vgl. u.a. pag. 117 Z. 36, pag. 119 Z. 41, pag. 123