SVG hielt das Bundesgericht in neueren Entscheiden in
Bezug auf das «Sich-Widersetzen» fest, dies bedeute, sich so zu verhalten, dass
eine angeordnete Massnahme zur Feststellung der Fahrunfähigkeit zumindest vorerst nicht vollzogen werden könne. Die Ausführung der angeordneten Massnahme
müsse nicht gänzlich verunmöglicht werden (BGer 6B_229/2012 vom 5. November
2012 E. 4.1 und 6B_680/2010 vom 2. November 2010 E. 4.2.2, insb. unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung und Lehre zu Art. 285 StGB; kritisch dazu BSK
SVG-RIEDO, N 158 ff. zu Art. 91a).