Damit übt er zu weiten Teilen rein appellatorische Kritik, auf die nicht
näher einzugehen ist (vgl. statt vieler BGE 141 IV 249 E. 1.3.1). Soweit weitergehend, lassen seine Rügen die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nicht als offensichtlich unrichtig bzw. als mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch
stehend erscheinen. Auch beruht die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung nicht
auf einer Rechts- bzw. konkret einer Gehörsverletzung. Die Beweiswürdigung der
Vorinstanz ist vielmehr fundiert, nachvollziehbar und überzeugend.