Die vom Beschuldigten bzw. dessen Verteidigung vertretene
These, wonach F.________ (Mitglied der Familie N.) den Beschuldigten zu Unrecht
belastet und unter Zeugenpflicht gelogen habe, weil er missgünstig und neidisch
gewesen sei, oder, weil er ein durch sein Bruder vorgenommenes, illegales Deponieren von Bauschutt habe kaschieren bzw. dem Beschuldigten «in die Schuhe
schieben» wollen, sei absurd und haltlos. Dass der Teer durch den verstorbenen
Bruder von F.________ (Mitglied der Familie N.) im Garten deponiert worden sei,
werde durch die Historie der Liegenschaften am X.________(Weg) widerlegt.