Aus dem im
Strafbefehl umschriebenen Sachverhalt und dem expliziten Hinweis auf Art. 50
Abs. 3 BauG, der ausschliesslich bei vorsätzlichem Verhalten zur Anwendung gelangt, ergibt sich zweifelsfrei, dass dem Beschuldigten vorliegend eine vorsätzliche
Begehung vorgeworfen wird. Die Schilderung des objektiven Tatgeschehens
genügt somit für die Anklage wegen vorsätzlicher Widerhandlungen gegen das
BauG. Eine Verletzung des Anklagegrundsatzes liegt nicht vor. Der Beschuldigte
wusste jederzeit genau, was ihm vorgeworfen wird und konnte sich entsprechend
rechtzeitig sowie umfassend verteidigen.

III. Sachverhalt und Beweiswürdigung