14.2 et 14.3 ci-dessus). En effet, même à admettre que les deux épisodes
de violence qu’ils ont déclaré avoir constaté seraient établis, ces éléments ne
suffisaient manifestement pas à ce qu’ils aient pu croire de bonne foi en une situation
générale de violence et de négligence envers les enfants, telle qu’elle ressort de leur
lettre. Au contraire, il apparaît clairement que ces allégations non prouvées,
respectivement exagérées, découlaient du contexte de « défense » de E.________
entourant la communication diffamatoire dont il est question ici
(voir ch.