697 f.) indes nicht, dass es sich beim Haupttäter
um eine andere Person als jene des Beschuldigten gehandelt haben muss. So
konnte auch keine Dritt-DNA gefunden werden und waren die Ergebnisse bzw. die
Nebenkomponenten teilweise nicht interpretierbar (vgl. pag. 42), so dass eine Zuordnung nicht möglich ist. Die vom Kriminaltechnischen Dienst vorgenommene
Spurensicherung und -auswertung spricht somit im Ergebnis weder für noch gegen
eine Täterschaft des Beschuldigten.
8.3.10 Medizinische Berichte
Der Straf- und Zivilkläger wurde am 17. Mai 2019 um 01:30 Uhr körperlich untersucht (pag.