Vor der Vorinstanz machte der Straf- und Zivilkläger erneut Ausführungen zum
damaligen Kontakt mit dem Beschuldigten und den Vorkommnissen zwischen seiner Katze und dem Hund des Beschuldigten (pag. 435 Z. 9 ff.). Auch führte er
nochmals aus, weshalb er die Stimme des Beschuldigten erkannt haben will und
wie der Beschuldigte dies mit seiner Aussage «ich habe es dir gesagt, du hast
meinen Hund gstüpft, ich habe dir schon damals gesagt, es sei nicht vorbei» gleich
selbst bestätigt habe (pag. 435 Z. 18 und pag. 436 Z. 5 ff.). Der Beschuldigte sei
dann plötzlich sehr gesprächig geworden, nachdem er ihn angesprochen habe
(pag. 436 Z. 26).