Die Kammer stellt nach dem Gesagten betreffend den Vorwurf der Hinderung einer
Amtshandlung insbesondere auf die glaubhaften Aussagen der beiden Polizisten
F.________ und E.________ ab, welche von den aktenkundigen Videoaufnahmen
gestützt und von den – ebenfalls glaubhaften – Aussagen von D.________ und
C.________ nicht in Frage gestellt werden. Die Kammer kommt demnach zu keinen anderen Schlussfolgerungen als die Vorinstanz und kann sich deren Erwägungen vollumfänglich anschliessen (S. 20 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 219):
Erstellt ist konkret, dass E.________ als Gruppenleiter und C._____