Da der Beschuldigte 1
damals keine andere Einkommensquelle gehabt habe, könne davon ausgegangen
werden, dass Baugelder transferiert worden seien. Auch wenn womöglich Gelder
vermischt worden seien, könne der Mittelfluss dem Beschuldigten 1 zugeordnet
und zwecks Durchsetzung der Ersatzforderung auf diese Vermögenswerte zugegriffen werden (pag. 21 070 f.).
Erwägungen der Kammer
Nach Auffassung der Kammer erweisen sich die vorinstanzlichen Erwägungen als
zutreffend. Es ist weder bekannt, woher die Mittel stammten, mit denen
S.________ das Konto im August 2013 alimentierte, noch woher A.________ die
rund EUR 50'000.00 hatte, die er im April/Mai 2014 auf das Konto transferierte.