Diesen Ausführungen kann sich die Kammer vollumfänglich anschliessen. Das
Geld, welches der Beschuldigte 1 zur Finanzierung seines gehobenen Lebensstils
in Spanien verwendete, hätte auch von anderswo als aus der W.________(AG)
stammen können. Aus Sicht der Kammer kann dem Beschuldigten 2 nicht rechtsgenüglich nachgewiesen werden, dass er gewusst hatte bzw. hätte wissen müssen, dass er Veruntreuungshandlungen des Beschuldigten 1 förderte. Dasselbe gilt
für den Vorwurf, wonach er wusste bzw. hätte wissen müssen, dass sich der Beschuldigte 1 die der W.________(AG) anvertrauten Vermögenswerte in unrechtmässiger Bereicherungsabsicht aneignete.