Auch nach Auffassung der Kammer kann dem Beschuldigten 2 nicht nachgewiesen
werden, dass er gewusst habe bzw. hätte wissen müssen, dass die Baugelder weg
waren und die W.________(AG) die GU-Verträge unmöglich wird erfüllen können.
Inwiefern der Beschuldigte über die Liquidität der W.________(AG) informiert war,
ist nicht abschliessend klar. Er selbst sagte aus, über die finanzielle Lage der
W.________(AG) in den Jahren 2013 eigentlich nicht so viel gewusst zu haben. Es
habe sehr gut geklappt und sei gelaufen, die Handwerker seien bezahlt worden
(pag. 18 613 Z. 195 f.).