Die Vorinstanz legte in der Folge zutreffend dar, dass der Beschuldigte 2 in der
Zeitspanne vom 7. Januar 2013 bis 28. April 2014 insgesamt CHF 119'564.70 von
der W.________(AG) bezog. Betreffend die Frage, ob der Beschuldigte 2 diesen
Betrag bezog, obwohl er von den Machenschaften des Beschuldigten 1 wusste,
kann nur spekuliert werden. Die Generalstaatsanwaltschaft argumentiert, der Beschuldigte 2 habe die Offerten kalkuliert und folglich auch gewusst, wie viel die
W.________ an den jeweiligen Bauprojekt verdient habe. Es habe ihm bewusst
gewesen sein müssen, dass das, was die W.________(AG) auf diesen Baustellen
mache, nicht ausreiche für einen gehobenen Lebensstil.