Auch diesbezüglich erachtet die Kammer die Ausführungen der Vorinstanz als korrekt. Aus den Akten ergibt sich, dass gewisse Sanitärarbeiten erledigt, insbesondere die Wasserleitungen in das Fundament eingearbeitet wurden. Dies ergibt sich
unweigerlich daraus, dass die EP.________ im Februar 2014 für den Anschluss an
die Wasserversorgung Rechnung gestellt hat. Dass neben der X.________ eine
andere Sanitärfirma beauftragt worden wäre, ergibt sich aus den Akten nicht. Demnach ist davon auszugehen, dass für die Sanitärarbeiten am Bauprojekt I.________
auch ein entsprechendes Entgelt geschuldet war. Von fiktiv gestellten Rechnungen
der X.