A.________ sagte selbst aus, Y.________ sei hoch verschuldet und nicht in der Lage gewesen, eine
Gesellschaft ordentlich zu führen. Er wusste folglich genau, dass ein Darlehen an diesen nicht werthaltig war. Auch die Argumentation, Y.________ hätte dann schon irgendwann noch Leistungen für
das EFH I.________ im entsprechenden Betrag erbracht, worauf sich A.________ habe verlassen
dürfen, geht fehl. Als Generalunternehmer hatte er – bzw. die W.________(AG) – die Pflicht, die ihm
anvertrauten Gelder gemäss dem jeweiligen Baufortschritt zu verwenden (vgl. die "Erklärung" vom
13. Dezember 2013 […]), und gerade bei Y.________ konnte A._____