Ein Ersatzwille des
Beschuldigten 1 sei nicht zu erkennen. Auch die angeklagten Überweisungen an
die W.________(AG) erachtete die Vorinstanz als erstellt. Die W.________(AG)
habe einen ungerechtfertigten Betrag von CHF 56'497.50 bezogen (pag. 18 946 ff.,
S. 172 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
16.4 Vorbringen der Parteien
16.4.1 Argumente der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft plädierte vor oberer Instanz, beim Bauprojekt
I.________ liege wiederum eine deutliche Abweichung zum vorinstanzlich angenommenen Deliktsbetrag vor. Diese sei in den Überweisungen der insgesamt
CHF 120'000.00 an die Z._____