Diesen zutreffenden Ausführungen kann sich die Kammer – unter Berücksichtigung
der Anpassung des Deliktsbetrags – anschliessen. Die Baugelder von Privatkläger
G.________ wurden der W.________(AG) zweifelsohne anvertraut und – der Beweiswürdigung folgend – abredewidrig verwendet. Weil mit jeder Überweisung der
Tatbestand der Veruntreuung erfüllt wurde, liegt eine Mehrfachbegehung vor.
In Bezug auf den Rückzahlungswillen ist der Vorinstanz zuzustimmen. A.________
hatte nach Ansicht der Kammer nie den Willen, die veruntreuten Gelder zurückzugeben. Vielmehr verwendete er diese Gelder für seine neuen Projekte und seinen
privaten Luxus.