84
Weiter sei vorab auf die zutreffende Subsumtion der Vorinstanz verwiesen (pag. 18
922 ff., S. 148 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Da G.________ auf Geheiss der W.________(AG) seine Vermögenswerte auf deren allgemeine Konti
bei der AB.________(Bank) AG und der AC.________ (Bank) einbezahlte […], konnte A.________
allein und ohne Mitwirkung G.________ oder Dritter über die Vermögenswerte verfügen. Diskutiert
werden kann darüber, welcher Teil der Vermögenswerte G.________ der W.________(AG) wirtschaftlich Fremd und damit mögliches Tatobjekt war: