05 009 064 Z. 2135). Nach Auffassung der Kammer ist nicht nachzuvollziehen, weshalb der Beschuldigte 1 die angeblichen Debitoren zu schützen versucht.
Inwieweit das laufende Strafverfahren gegen ihn kein genügender Grund war, die
Debitoren von Anfang an zu nennen, erschliesst sich nicht. Wovor die Lieferanten
oder neuen Kunden hätten geschützt werden müssen, ist weder erkennbar noch
durch den Beschuldigten plausibilisiert.