Es kann vorab auf ihre Ausführungen (vgl. Verweise in Ziff. 12.3 hiervor) verwiesen werden.
An dieser Stelle ist zu den aufgeworfenen Beweisthemen teilweise wiederholend,
teilweise ergänzend Folgendes hervorzuheben:
12.4.1 Chronologie der Ereignisse
Die Vorinstanz gelangte in nachvollziehbarer Weise zur Auffassung, es liege die
Vermutung nahe, der Beschuldigte 1 habe sich bereits Anfang 2012 als Chef eines
Bauimperiums gesehen und deshalb gleich mehrere Gesellschaften, die in diesem
Bereich tätig gewesen seien, halten wollen.