35
Die Vorinstanz hielt fest (pag. 18 861, S. 87 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung), der Beschuldigte 1 habe wiederholt geltend gemacht, die W.________(AG)
sei durch die «hinterhältige», «böswillige» und «zerstörerische» Anzeige von
G.________ und die völlig überrissene Reaktion der Strafverfolgungsbehörden
«eingebremst» bzw. «ausgebremst» worden; nur deshalb sei sie ihren Verpflichtungen nicht vollumfänglich nachgekommen.