31
lein um den AH.________(Auto) ging. Das Vorbringen der Verteidigung, wonach
der AH.________(Auto) nicht verkauft worden sei, sondern es sich um einen Mantelhandel gehandelt habe, verfängt nicht, wurde doch die AR.________(AG). – die
Leasingnehmerin des roten AH.________(Auto) – gerade nicht an AN.________
verkauft. Vielmehr wurde die AR.________(AG). erst im August 2011 an
AM.________ übertragen, nachdem AN.________ den roten AH.________(Auto)
aber bereits übernommen hatte.