Die Vorinstanz ist auf die Geschichte und den Hintergrund der AS.________ GmbH
eingegangen. Auf ihre zutreffenden Ausführungen kann abgestellt werden (pag. 18
802, S. 28 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Es ist festzuhalten, dass zu
keinem Zeitpunkt Anteile der AS.________ GmbH an AN.________ übertragen
wurden. Wie bereits dargelegt, schien AN.________ in erster Linie denn auch am
roten AH.________(Auto) und weniger an einer Gesellschaft interessiert gewesen
zu sein. Sofern die Übertragung des AH.________(Auto) durch Veräusserung der
AS.________ GmbH bezweckt wurde, ist festzuhalten, dass die AS.________
GmbH zu keinem Zeitpunkt die Leasingnehmerin des roten AH.________(Auto)
war.