Es sei auch darauf hinzuweisen, dass AM.________ die Raten auch eine
Zeit lang weiterbezahlt habe. Die Vorinstanz habe aber zu Recht darauf hingewiesen, dass AM.________ ausgesagt habe, er sei – bevor er die AR.________(AG).
übernommen habe – damit einverstanden gewesen, dass AN.________ den
AH.________(Auto) benutze. Es sei festzuhalten, dass der Verkauf der
AR.________(AG)., der AH.________(Auto) und der Preis in keinem Zusammenhang stehen würden. Es könne nicht behauptet werden, der Beschuldigte 1 habe
sich wie ein Eigentümer des AH.________(Auto) verhalten, als er die
AR.________(AG). verkauft habe.