Die Behauptung an der Hauptverhandlung,
AM.________ habe noch ein "Gstürm" mit einer anderen Gesellschaft gehabt und die Akten daher
nicht vorher gewollt, wird weder durch die Aussagen von AM.________ noch die Akten gestützt. Es ist
denn auch nicht ersichtlich, warum ein "Gstürm" mit einer anderen Gesellschaft AM.________ von der
Übernahme der Akten hätte abhalten sollen, zumal sich aus den Aussagen von AM.________ ergibt,
dass es diesem primär um den (orange/roten) AH.________(Auto) ging. Ebenfalls keinen ersichtlichen Grund gäbe es für AM.________ – wenn das Unternehmen tatsächlich bereits im März 2011
übertragen worden sein sollte –, A.___