18
7.2 Beschuldigter 2
Auch die Verteidigung des Beschuldigten 2 wirft die Frage auf, ob die Anklageschrift dem Akkusationsprinzip überhaupt standhalte. Diesbezüglich sei relevant,
dass die Anklage dem Beschuldigten 2 nicht vorwerfe, dass dieser Gehilfe für die
Zahlungen an die Subunternehmer gewesen sei (pag. 21 073 f.).
Die Staatsanwaltschaft fasste die Vorwürfe gegen den Beschuldigten 2 – in Abweichung vom Vorgehen beim Beschuldigten 1 – über alle Bauprojekte hinweg in einer
Anklageziffer zusammen (Ziff. II der AKS; pag. 16 002 020 f.).