Die Vorinstanz habe das Pferd von hinten aufgezogen, d.h. jeweils den
Sachverhalt erstellt und dann gesagt, dass man sich dagegen durchaus wehren
könne, was nicht angehe. Die Anklageschrift müsse jede einzelne Zahlung nennen,
welche abredewidrig erfolgt sei, ansonsten könne sich der Beschuldigte 1 nicht
wehren. Die Anklageschrift entfalte Fixationswirkung. Weiter sei unter dem Gesichtspunkt der Informationsfunktion massgebend, dass die angeklagte Person genau wisse, was ihr vorgeworfen werde, um mögliche Tatvorwürfe zu entkräften.
Sodann müsse die AKS so präzise sein, dass der Grundsatz ne bis in idem eingehalten werde könne.