38
défense les a repris en soulignant que l’intérêt public résidait essentiellement dans
le fait que le prévenu ne commette pas de nouvelles infractions. Elle a constaté
que la peine de 8 mois avec sursis infligée au prévenu en première instance était
d’une durée qu’elle a qualifiée de « moyenne » seulement, et que le bien juridique
lésé, soit le patrimoine, était certes important mais pas fondamental.