et donc de les vérifier. Une coresponsabilité du service ne pouvait donc pas lui être
reprochée et l’astuce a été retenue, au vu du comportement global du prévenu
(Jugement de la Cour suprême du canton de Berne, 2e Chambre pénale SK 22 440
du 1er mai 2023 consid. 16.6.2).
16.9 S’agissant de l’intention, il convient de rappeler qu’il n’est pas nécessaire, pour
retenir une intention ou un dol éventuel, que l’auteur pense à ce qu’il veut faire ou
accepte de le faire. Selon la formule du Tribunal fédéral (arrêt du Tribunal fédéral
6P.186/2006-6S.419/2006 du 21 février 2007 consid.