(D. 173 l. 223-224 et 230-231), puis a reconnu que les montants n’avaient pas été
déclarés (D. 174 l. 267-271). Cette lettre est d’ailleurs une source de divergence
entre le prévenu et son épouse. En effet, le prévenu a indiqué à la police qu’il
l’avait rédigée ensemble avec sa femme (D. 170 l. 77-78 ; D. 171 l. 99, 108-109 et
116-117). En revanche, sa femme a indiqué que c’était elle qui l’avait rédigée et
que son mari devait sûrement être au courant mais qu’elle ne savait pas
(D. 179 l. 120-127). Devant la 2e Chambre pénale, le prévenu a prétendu qu’il avait
eu le travail auprès de F.________ en 2016 par le biais du chômage, «