pas en gain intermédiaire lorsqu’il a travaillé pour F.________. En effet, il appert
clairement du compte individuel du prévenu (D. 103) que, si celui-ci a effectivement
été annoncé au chômage et a perçu des indemnités du mois de mai 2014 au mois
d’août 2015, il n’y était plus annoncé par la suite, car il devait selon toute
vraisemblance avoir épuisé le délai cadre et n’avait par la suite jamais travaillé
suffisamment longtemps pour pouvoir ouvrir un nouveau délai cadre. D’ailleurs,
dans les comptes rendus du DAS des entretiens avec le couple, il n’est nulle part